| Estado | N° DCs | CO₂ total (ton/año) | CO₂ mediana por DC (ton/año) |
|---|---|---|---|
| operativo | 5,263 | 114,073,911 | 1,060.0 |
| construccion | 24 | 36,585,066 | 418,546.0 |
| planificado | 27 | 162,161,369 | 2,055,056.0 |
5 CO₂ e Impacto Ambiental
5.1 Setup
5.2 CO₂ por continente y tamaño
5.2.1 ¿Qué es el CO2 y por qué importa acá?
CO₂ es la fórmula química del dióxido de carbono, un gas que se libera al quemar combustibles fósiles (carbón, gas natural, petróleo) para generar electricidad. Es el principal gas de efecto invernadero producido por la actividad humana: se acumula en la atmósfera y retiene calor, contribuyendo al calentamiento global.
Casi ninguna red eléctrica del mundo es 100% renovable — la mayoría combina fuentes limpias (solar, eólica, hidroeléctrica, nuclear) con fuentes que emiten CO₂ al generar energía. Por eso, cada MWh de electricidad que consume un data center lleva “pegada” una cierta cantidad de CO₂, según cuán limpia o sucia sea, en promedio, la matriz eléctrica que lo abastece.
La unidad que vamos a usar es la tonelada de CO₂ por año (tCO₂/año) — cuántas toneladas de ese gas se emiten, indirectamente, para sostener el consumo eléctrico de un data center durante un año completo. Es una medida indirecta (no hay una chimenea en el data center), pero es el estándar que usan organismos como la IEA para estimar la huella de carbono de la electricidad consumida.
Por su parte, el ” factor de emisión” (FE) es un promedio global: cuántas toneladas de CO2 se liberan por cada megavatio-hora(MWh) de electricidad generada, sin importar el data center puntual. Entonces analizamos según la estimación - en este caso de la mayoría de los Data Centers a través de tamaño por cantidad de redes y consumo derivado de allí, excepto el 0.5% que se optuvo la capacidad mw - al año , con este promedio global se estima cuántas toneladas de CO2 le corresponden indirectamente a ese consumo.
5.2.2 Total de CO₂ — operativos vs. construcción/planificados
Un dato de impacto: sumando las toneladas/año de CO₂ que producirían los 51 Data Centers planificados y en construcción que logramos identificar y documentar —menos del 1% de la cantidad de DC operativos—, superan en un 74% la generación de CO₂ de los 5.263 DC que ya están operativos (198,7 millones de toneladas/año contra 114,1 millones).
Esto no significa que “el próximo data center típico” sea así de grande: nuestra lista de construcción/planificados no es un censo, es una selección de los megaproyectos más grandes y mediáticos que pudimos rastrear —Stargate, Meta Hyperion, y similares—, mientras que el parque operativo incluye miles de instalaciones chicas de colocación regional. Aun así, el contraste es revelador: los proyectos con capacidad declarada en construcción tienen una mediana de emisión 395 veces mayor que el data center operativo típico, y los planificados, 1.939 veces mayor. La próxima ola de infraestructura de IA se está construyendo a una escala que no tiene precedente en el parque actual.
(De los 51, 30 tienen tamaño declarado; dos de cada tres de esos son hyperscale — el resto no publica su categoría de tamaño, otro indicio de que se trata de anuncios corporativos, no de fichas técnicas completas.)
5.2.3 CO₂ por tamaño de red — operativos vs. construcción/planificados, lado a lado
El gráfico muestra dos historias a la vez. La primera es la esperable: a medida que subís de local a internacional, la nube de puntos operativos (los círculos) se corre hacia la derecha — más alcance de red, más consumo, más CO₂ típico. Es una progresión suave y previsible, sin sorpresas.
Pero en la fila “internacional” aparece algo de otra naturaleza: un puñado de puntos —los proyectos en construcción y planificados— se dispara muy por fuera de esa nube. El caso más extremo es Scala AI City, un proyecto anunciado en Eldorado do Sul (Río Grande do Sul, Brasil), con cerca de 19,9 millones de toneladas de CO₂ al año — por sí solo, más que cientos de Data Centers operativos combinados. Y no es un caso aislado de Estados Unidos: la carrera por la infraestructura de IA a esta escala ya es global.
Es la versión visual de lo que ya habíamos calculado con las medianas: la próxima ola de infraestructura no crece en la misma escala que la actual — cambia de escala.
5.2.4 Top emisores individuales (con cap_mw real declarado)
| nombre | pais | estado | cap_mw | co2_ton_año | |
|---|---|---|---|---|---|
| N° | |||||
| 1 | European Data Center Investment — €176B 2026-2031 | Alemania | planificado | 13,000 | 54,410,953 |
| 2 | Adani Group — India 5 GW National AI Platform | India | planificado | 5,000 | 20,927,290 |
| 3 | Meta Hyperion — Richland Parish (5 GW) | Estados Unidos | planificado | 5,000 | 20,927,290 |
| 4 | Scala AI City — Eldorado do Sul RS (4.75 GW) | Brasil | construccion | 4,750 | 19,880,925 |
| 5 | Stargate TX — Expansión +4.5 GW | Estados Unidos | planificado | 4,500 | 18,834,561 |
| 6 | LightHouse CLT01+CLT02 — Charlotte NC (2 GW pipeline) | Estados Unidos | planificado | 2,000 | 8,370,916 |
| 7 | Joliet Technology Center (1.8 GW) | Estados Unidos | planificado | 1,800 | 7,533,824 |
| 8 | Vantage Frontier Campus — Shackelford TX (1.4 GW) | Estados Unidos | planificado | 1,400 | 5,859,641 |
| 9 | Stargate I — Abilene Campus | Estados Unidos | operativo | 1,200 | 5,022,550 |
| 10 | Kazakhstan — Ekibastuz 1 GW Campus | Kazajistán | planificado | 1,000 | 4,185,458 |
| 11 | Tata Consultancy Services — India 1 GW | India | planificado | 1,000 | 4,185,458 |
| 12 | Meta Lebanon Campus Indiana (1 GW) | Estados Unidos | construccion | 1,000 | 4,185,458 |
| 13 | Meta Prometheus — New Albany Campus (1 GW) | Estados Unidos | construccion | 1,000 | 4,185,458 |
| 14 | Vantage Lighthouse — Port Washington WI (902 MW) | Estados Unidos | planificado | 902 | 3,775,275 |
| 15 | Aurea Finvest — Sumaré SP (800 MW) | Brasil | planificado | 800 | 3,348,366 |